[center]"stadsleven"
[/center]

Ik zie eerlijk gezegt meer een onscherpe (bewogen) foto van een muurtje waar een mevrouw voor / bij zit.
Het is jammer dat er geen gezicht op staat, de rest van de foto is nl niet echt boeiend.

Ik ben het wel eens hiermee. De suggestie wordt gewekt dat het gaat om een zwerver/ster, maar dit komt voor mij niet helemaal uit de verf. Ik denk te begrijpen dat het tonen van een gezicht in zo'n situatie idd ook niet zo gewenst is, maar het weglaten daarvan zou op ??n of andere manier gecompenseerd kunnen worden, zodat het weer een interessante compositie wordt.

het idee erachter was(edit:is) alsvolgt...
het stadslever word steeds anoniemer.. vandaar geen gezicht maar wel duidelijk dat het een iemand is.
Op de knieen om geld aan het smeken, aan de rand van de samenleving: randje van de muur...
bewegingsonscherpte: uit de heup genomen alsof we er geven langsaf lopen en als we er al voorbij zijn de mensen pas op merken....

sturb,

Ik zie het wel hoor...dat bewogene er in maakt het krachtiger....meer 'gevonden'

Ik vind het een goed beeld !

Ik zie het ook Sturb! Mooi beeld

Ik vind hem ook boeiend...en termen als "is niet interessant" zou ik de volgende keer uitrukken als "...vind ik niet interessant".....

Gewoon uit nieuwsgierigheid: is dit een 'lucky' hipshot, of heb je met voorbedachten rade de vrouw zo op de foto gezet?

Ik kan er niet meer van maken dan wat ik zie.

Een onscherpe plaat van een muur die trouwens meer van een plattelandsmuur wegheeft dan een stadsmuur met aan het eind een gestruikelde vrouw met een jaren 50 jurk.

Het aanwezige groen doet ook niet echt 'stedelijk' aan.

Nee, deze plaat vraagt veel te veel fantasie van de kijker om de ontbrekende stukjes op te vullen en
daar vind ik 'm in de verste verte niet interessant genoeg voor.

Op Kwalitatief gebied zou volgens mij trouwens de slechtste amateur deze foto nog uit zijn camera deleten.
In mijn mening schiet ie zijn doel kilometers voorbij.

Ik vind het ook een mooi beeld. Van mij part kan je de 'narrow-minded' commentaren hierboven netjes negeren.

Wie is hier nu narrow minded? Een lastige vraag dunkt me. Ook mij spreekt deze foto geheel niet aan. Ik begrijp wel de uitleg die eraan gegeven wordt maar als je de foto sec ziet, ook met een goede bagage betreffende ontleden van beelden, dan komt het, naar mijn bescheiden mening, niet ver boven een knipkiekje uit. Misschien zijn de lui die waarde gaan hechten aan e.e.a. wel smal van geest, omdat zij volgen wat de auteur zegt. Dat is niet beledigend bedoeld, slechts ter overweging.

Bijzonder dat zo'n oud topic zo lang in leven blijft...


Sorry, maar ik vind het juist 'narrow-minded' als je de meningen van anderen 'narrow-minded' vindt.

Over de foto: Ik zie het ook niet zo. Komt voor mij niet tot leven/uiting.

wat een cirkel redenatie.