Iedere plaat die ik gisteren heb geschoten is voor mijn gevoel goed scherp. Mede te danken aan de 5dMIII, aan de lens ligt het sowieso niet, volgens mij

@Stevie, goed om te lezen en zien dat deze lens jou ook bevalt.

Hier een korte video van de test waar vele op zaten te wachten, de Tamron 24-70 F2.8VC VS Canon 24-70 F2.8L II !!
https://www.thecamerastore.com/blog/201 ... c-shootout

En daar komt de Tamron voor de prijs ook behoorlijk goed uit de review

Mooie review :-) De 24 - 70 II verslaat hem, zoals eerder gezegd. Het is niet een extreem verschil, de Tamron is absoluut een gedegen concurrent. Hoewel je die scherpte van Canon graag in huis haalt was het prijskaartje voor mij toch de grote spelbreker. Samen met de koop van een 5dIII kon ik het me niet veroorloven. Sterker nog, door de Tamron heb ik knopen doorgehakt en die 5dIII kunnen kopen. Dan maar het diafragma wat omhoog schroeven als ik ook alle steentjes van de muur op 100% crop scherp wil hebben ;-). Al met al zul je verschil op het blote oog niet zo snel zien. Ik vermoed zelfs dat iedereen nog verbaasd zal zijn van de scherpte :-)

En met het idee dat iedere foto onder de 1/15 zonder statief de Canon 24 - 70 II keihard verliest van de Tamron, dat voelt ook wel fijn ;-).

Heb zelf ook even getwijfeld over de Tamron, maar pas bij de vierde had ik een redelijk exemplaar in handen om te testen in de winkel. Overige drie zijn retour leverancier gegaan. Scherpte en AF waren niet in orde.

De versie die we getest hebben op de 5D III & II was wel scherp, maar aan de randen was deze toch niet wat we er van verwacht hadden. Zelf besloten om te gaan voor de nieuwe Canon.

De Tamron is zeker niet slecht, maar voor mij was het hem net niet.