Ik had het nooit verwacht maar heb nu toch een reden gevonden om buiten het Canon segment te shoppen.
Aangezien er nog geen topic was over deze lens, bij deze.


Waarschijnlijk hadden de meeste fotografen net zoals mij gehoopt op de toevoeging van IS bij de nieuwe versie van de Canon 24-70 F2.8, helaas.
Canon gaf als reden dat de lens hierdoor te zwaar zou worden.
En dat terwijl het verschil met de Tamron (welke ook 82mm filtermaat heeft) echt nihil is:
Tamron 24-70: 825g
Canon 24-70 I: 950g
Canon 24-70 II: 805g

Wat technisch geleuter:




Er zijn op het grote internet natuurlijk genoeg pixelpeeping tests te vinden, dus google is hiervoor je vriend.

Ik zocht zelf een lichtsterke zoom met IS (ivm video) die geschikt is voor FF, Canon kan hiervoor enkel de 24-105 F4 IS aanbieden, niet echt lichtsterk dus.

Ook ben ik af en toe het jongleren en slepen met primes zat dus een standaard zoom is dan wel zo "makkelijk". Inmiddels heb ik deze lens maar gewoon gekocht aangezien er toch geen alternatief is en wilde via deze weg alvast mijn eerste hands-on ervaringen delen.

Tijdens het uitpakken valt het direct op dat de lens wel een behoorlijk formaatje heeft en de filtermaat is 82mm, daar zat ik dan met me 77mm filters dus nog even een pola en nd erbij gekocht(en bij 82mm is dat katjing!)

De bouwkwaliteit is wel netjes, voelt stevig en solide aan, zoomen gaat nu nog wat stroef maar dat moet wellicht nog even inslijten.
Zonnekap is ook netjes en heeft een kleine "klik" op het einde zodra je deze vast draait.

De Tamron is uitgerust met VC wat volgens de handleiding een 4-stops IS is.
Deze is boven verwachting stil, ik moest echt me oor bij de lens houden om te horen of deze inderdaad aan staat. Volgens de handleiding duurt het na het "opstarten" van de IS ongeveer 1sec voordat de IS optimaal zijn werk kan doen. Zelfs op 70mm zie ik het beeld niet "springen" zodra de IS opstart.

Bij de Tamron zitten de zoom- en focusring andersom in vergelijking met de Canon, de focusring zit dus bij de body en daarna de zoomring.
Deze focusring is precies 1cm breed, dat is nogal iel helemaal omdat je met video verplicht MF moet gebruiken.
Maar het gene wat het meeste opvalt is dat de focus- en zoomring andersom draaien in vergelijking met de Canon. Dit vraagt wel wat gewenning.

Over de autofocus kan ik je nog weinig melden, hij doet ze werk
In sommige reviews kwam er wel naar voren dat deze een fractie trager zou zijn als de Canon 24-70 maar daar heb ik tot nu toe nog niets van gemerkt, wellicht ga ik dit merken zodra ik weer snelle actie ga fotograferen.

En dan nu de beeldkwaliteit, de eerste resultaten zijn netjes.
Tot nu toe ben ik er wel tevreden met wat testshots, dit weekend ga ik deze lens echt aan het "werk" zetten tijdens een event dus daarna kan ik wellicht wat verder klagen of de hemel in praten
De hoofdstukken, kleuren, contrast en bokeh laat ik nog even open.

Hier nog een van de vele sites met wat testsamples en een demofilmpje van de IS in werking bij video
http://fstoppers.com/review-tamron-24-7 ... on-24-70mm

De Tamron site incl. samples: http://www.tamron.co.jp/en/lineup/a007/index.html

Ik denk toch dat Tamron met deze lens wel een hit heeft, wat denken jullie?

Zeker geen verkeerde lens. Ik was zelf in het bezit van de Tamron 17-50 2.8 VC.... En de reden dat ik 'm weggedaan heb is omdat hij me nog te plastic aanvoelde... Ook al was ie solide genoeg.... toch te plastic voor mij....

Daarbij het zoomen van de 17-50 ging zo enorm stroef dat ik echt met een flinke handgreep eraan moest draaien... (zelfs na een jaar nog) En bij het filmen was ik ook niet te spreken over de focus! Hakkelig en gevoelloos...

Maarrr!! Dat was van de 17-50... En niet deze lens! Toch zou ik persoonlijk voor die prijs... de 24-70 versie 1 kopen van Canon. Gewoon omdat ik dan weet dat fatsoenlijke bouwkwaliteit heb, scherp glas, snelle focus en goede service van Canon!

.... en geen IS. Wat mij voor video toch een must lijkt?

Canon heeft service ja, mits je betaald. En de canon 24-70 staat niet enorm bekend om zijn scherpte op 70mm bijvoorbeeld.
Denk dat je het niet voor de optics hoeft te doen en probably ook niet voor de service.
(ik heb de 24-70L trouwens)

Die tamron 24-70 is zo gek nog niet denk ik hoor.

review van de 24-70 VC:
http://www.lenstip.com/1992-news-Tamron ... eview.html

Hij is niet zonder fouten, dus het is persoonlijk of dit is wat je zoekt of niet. De canon 24-70 mark II lijkt het optisch een stap beter te doen.

Sinds 3 weken ben ik eigenaar van de Tamron. ik heb na google research besloten mijn canon 24-70 te verkopen. Ik heb hier geen spijt van. Mijn eerste indruk van de fotoos van 2 weken KRETA is helderheid, scherpte en diepte die optimaal zijn. Fotoos genomen dmv meetrekkende beweging zijn perfect geworden. De IS doet zijn werk heel goed. Echt een aanrader. ik had de camera voor 990,00 gekocht. Hij is er nu al voor 959.00. Een aanrader!

Zou interessant zijn als je die foto's eens upload

@TheoK, dat ben ik niet helemaal, of helemaal niet met je eens.
Pannen met ingeschakelde IS leverde mij geen ragscherpe foto's op, met uitgeschakelde IS ging het langs het circuit echter wel prima.

Interessant, ik zoek namelijk een vervanger voor de Canon 17 - 55 2.8 IS gezien ik wil overstappen naar volledig fullframe. De aanschaf van de 5D III plus de 24 - 70 II wordt dan al snel te gortig en ik ben verslaafd aan de IS. Met de Tamron is het wel een goede overweging waard! Ik had de aankondiging van de nieuwe Tamron wel gezien, maar niet gekeken naar enkele reviews en resultaten. Er zitten wellicht wat fouten in de lens, maar de reviews en foto's die ik tot dusver heb gezien vallen zeer in de smaak!

Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de minpunten van deze lens t.o.v. de Canon 24 - 70 2.8 I en Canon 24 - 70 2.8 II. Theo K?

Hier ben ik ook benieuwd naar. ik melde me aan bij dit topic Ik ben in overweging om de 24-70L aan te schaffen. Verschillen tussen de I en de II zijn niet megagroot toch? de 24-70L werd mij aangeraden vanwege de scherpte en helderheid. Nu ik dit topic zie vind ik het wel interessant om te weten wat de verschillen zijn.

Mooi, ik heb mijn huidige 7D plus twee APS-C lenzen te koop gezet. Zodra de 7D of de 17 - 55 2.8 weg is schaf ik deze Tamron aan :-) Als je trouwens een formuliertje op hun website invult zodra je de lens in huis hebt, krijg je 5 jaar garantie ipv 2! :-)

De reviews op Kieskeurig over de Tamron zijn niet zo positief. Er worden slechte exemplaren geleverd met back- of frontfocus problemen. Autofocus lijkt trager en het scherpstellen met VC faalt soms, zonder VC gaat het dan weer beter. Zie: http://www.kieskeurig.nl/objectief/tamr ... s/1054740/

Het baart mij enige zorgen, zijn er nog DP'ers die deze lens inmiddels ook hebben en hun ervaringen willen delen?

vwb back-/frontfocus: dat kun je toch zelf kalibreren? Bovendien zul je op reviewsites altijd meer negatieve dan positieve reacties tegenkomen.

Probeer hem anders eens uit in een winkel. Ik heb op de Photokina met hun nieuwe 70-200 mogen spelen en potdikkie, da's mooi spul, zeg. Een hele andere Tamron dan de vorige 70-200 en 28-75.

Ik heb de lens besteld. Na het lezen van een boel de reviews ben ik redelijk overtuigd. Opvallend is dan toch wel dat hij beter presteert dan de Canon 24 - 70 2.8 L. Alleen de Canon 24 - 70 2.8 L II is iets beter, maar het verschil is minimaal. De softness op 24mm is niet zo'n ramp volgens mij, iets waar ik in eerste instantie wel van schrok. Ik vind het niet rampzalig om op 24mm een hoger diafragma te moeten gebruiken gezien je die meestal gebruikt voor overzichtshots (en scherptediepte niet zo'n grote rol speelt).

Krijg hem morgen meteen binnen, dit weekend ga ik hem hopelijk uitgebreid testen! Ben zoooo benieuwd!

Laat het ons weten! Ik ben erg benieuwd!

De lens is 15 minuten geleden binnengekomen.


Wat meteen opvalt: grote lens, goed van gewicht, behoorlijke stevige en robuuste bouw.
Op de camera geschroefd: de IS hoor je bijna niet. Autofocus lijkt niet anders dan andere lenzen.

Nu heb ik hem nog amper kunnen testen, zojuist 1 testshotje gemaakt van de poes op 24mm 2.8.
De afbeelding zonder nabewerking etc. heb ik alvast online geplaatst, zie http://www.degrotedag.net/tamron/tamron-1.jpg

Ik denk dat ik ontzettend gelukkig ga worden met deze lens. Voor allround heb ik op de 7D altijd de Canon 17 - 55 2.8 IS gehad, en ik denk dat ik nu weer net een stapje verder ben. Vooral een dergelijke allroundlens op een fullframe, dat is wel het beste wat je je kan wensen, denk ik. Op het lijstje stond de Canon 24 - 70 2.8, maar nu hebben we ongeveer dezelfde lens alleen dan met IS en 5 jaar garantie

Nog even een vergelijking met de Canon 17 - 55 2.8 IS (die overigens te koop is) en de Tamron. Qua formaat schelen ze niet zoveel, de Canon is iets langer / hoger, de Tamron is dikker. En de zonnekap van de Tamron is een stuk subtieler.



Ik zal binnenkort meer foto's posten!

Ziet er niet verkeerd uit voor een onbehandelde foto. Wat mij dan direct opvalt aan de lens is dat je de andere kant op moet draaien met zoomen en focussen... Betreft dat je het 24-70 bereik hebt, op 2.8 MET stabilisatie is wel echt super! Ik hoop dat je wat testjes gaat doen betreft de focussnelheid, scherpte (centrum, randen) en vignetting... op verschillende brandpunt afstanden en verschillende diafragma's.. Als je 'm al zo uitbundig zal gaat testen

Voor de rest echt nieuwsgierig naar de volgende foto's! Veel plezier ermee!

Nog twee platen op 70mm zonder nabewerking en geen resize.

5.6 70MM (1/25)
http://www.degrotedag.net/tamron/tamron_7056.jpg

2.8 70mm (1/100)
http://www.degrotedag.net/tamron/tamron_7028.jpg

Dat ziet er niet fout uit! Ik vind de Bokeh mooi en geen foute kleuren.

Die 70mm 5.6 is voor een (bijna)pro-objectief toch niet echt heel goed?

Nee naja, ik vond het ook bijzonder dat de foto, genomen met een sluitertijd van 1/25, uberhaupt scherp was. Ik heb mijn statief uitgeleend, het was dus gewoon uit de losse pols. Wellicht niet helemaal representatief.

Een andere foto op 70 mm 5.6

http://www.degrotedag.net/tamron/poes-1.jpg

Ok wellicht niet zo raggescherp als de 24-70 mk2... Maar voor de prijs en met IS toch wel een aankoopje waard...
Ik kwam dit tegen: en dat doet deze lens dus wel prima! Dankzij zijn IS!

http://youtu.be/9_kMDatDPmc

Maar dat was al gezegd en kan je ook niet verwachten van deze lens, je kan hem vergelijken met de Canon 24 - 70 MK1.

als ik je foto's zo zie, dan kan je zeker zeggen dat die niet onder doet voor de 24-70 L van canon, die ikzelf heb.

Mooie aanschaf

Ik ben van plan om ook de tamron 24-70 2.8 aan te schaffen in combinatie met een canon 7d. (Ik vindt het aanschaffen van een 5dMII een hoop geld...) De canon 24-70 2.8 is me veel te duur en een 2e hands is ook nog behoorlijk prijzig. Wat vinden jullie is dit een goede (verstandige) combinatie.
Ik fotografeer nu eigenlijk nog met een 550d met 18-135 Maar heb de smaak zo te pakken dat ik naar een hoger segment wil. Wie kan me adviseren? Ik heb de foto's van Stevie gezien, zeer scherp!

Tja, ik ben zelf ook begonnen met een 550d. En dat is een prima instapmodel! Totaal niks mis mee! Maar de vraag is, wat wil je gaan doen in de fotografie sector? Heb je nu een nieuwe body nodig? Ik denk dat voor nu de beste investering zou zijn een goed stuk glas. Dat is eigenlijk bepalend voor "scherpe" foto's. De sensor die in de 550d zit is nagenoeg hetzelfde als een 7d bijv. En als je de 24-70 van tamron koopt mis je wel een stuk groothoek! Het is dan 24 x 1.6 en dan zit je op 38 mm . Maar als je dan zou upgraden naar een Fullframe heb je wel direct een FF-lens...

En je zou eventueel voor de groothoek kunnen terugvallen op je 18-135.... Keuzes!!
Als ik jou was zou ik eerst investeren in goed glas!

De Canon 17 - 55 2.8 IS USM is minstens zo scherp als die Tamron 24 - 70. Gezien je een cropcamera hebt zou ik die aanschaffen. Body is inderdaad niet zo belangrijk om vooruit te gaan, glas wel

Vanmiddag even wat foto's geschoten van mijn vriendinnetje met de Tamron 24 - 70 2.8. Samen met de nieuwe 5D III kon ik het niet laten om haar lastig te vallen tijdens een zondagse wandeling. Er zit wel nabewerking op de foto's, geen sharpening.

Mooi Stevie, gaat toch wel kriebelen

Hoe vind jij hem qua scherpstelling op grotere afstanden? Dat is iets waar ik de 28-75 het slechtst op vindt presteren, veel misfocus (vgl foto 3/5 zoals jij ze hier hebt).