Fokke: bedankt voor het bestand. Eigenlijk verschillen de kleuren niet eens zoveel - het is meer het contrast. Er zit bij jou wel een lichte blauwzweem in, maar dat is maar een fractie. Mijn kleuren zijn iets neutraler, maar nogmaals: het scheelt weinig.
Afwijkingen in het contrast zijn groter, maar als ik jou bestand in ACR importeer en allle schuifjes voor belichtingsaanpassing in de basisstand zet, is ook dat verschil niet zo heel groot.

@Maarteun: heb je mijn negatief al binnen en heb je het al kunnen scannen?

Hoi, Het negatief is binnen, en morgen ga ik met het glasje scannen. Ik heb het zelf niet, en je moet hem ook afstellen per scanner dus vandaar dat het even duurde.. Ik dacht, ik post nog even niks, dan staat straks alles mooi op een pagina, maar dat ging zowiezo al niet op dus :')

Prima.
Als je me het gescande bestand stuurt (zal groot zijn, dus via Wetransfer o.i.d.) wel ik de 3 resultaten wel weer even netjes onder/naast elkaar zetten, hoor .

Vandaag met een 4x5 wat shots gemaakt in een oude, maar volledig in gebruik zijnde bios. Hier twee scan's van de polaroids. Rechts de transparante letters voor het gevelbord waarmee aangegeven wordt welke film draait =)



Helaas slechts vier zwart/wit-negatieven bij me (school...) maar snel terug dus. Is er hier iemand die ervaring heeft met de haarelastiekjes-methode om zelf 4x5 te ontwikkelen in pattersontankje?

Geen ervaring met haarelastiekjes behalve in mijn haar dan maar wel op www.MOD54.com ooit een handig ding gekocht voor in een paterson tankje. Er gaan 6 vellen in een tankje.

Zoiets zou moeten werken, binnenkort op school maar eens een testje doen:



Dat ding van jou is handig Dirk, maar wel stevig geprijst. Al heb je het prijsvoordeel er waarschijnlijk al na een velletje of 10 uit.

Ik ben op zoek naar een grote lading 220 film, heeft iemand een idee waar ik dit 'goedkoop' kan vinden? Beetje over datum is geen probleem natuurlijk..

HELP!! Wat is dit op mijn onderin de foto? Volgens het lab betreft het een lichtlek in de camera. Het kan ook zijn dat de rol niet lekker loopt. Wat is het volgens jou?

Wat voor een camera is het?
Ziet er wel uit als een licht lek in de camera!

Het gaat om een Mamiya C330

Zat de camera goed dicht en is dit op elke foto te zien?

Hier een lichtlek dat ik op een van mijn Hasselblad film backs had!


[url=http://www.flickr.com/photos/flipperkoning/4804932394/]

Ja dat lijkt inderdaad hetzelfde. Heb je het op kunnen lossen? Hoe heb je dat gedaan?

Door er mee terug te gaan naar Kamera Express waar ik hem gekocht had en het was nog binnen de garantie en ik kreeg een andere mee terug die geen licht lek had.

Ik heb de camera via marktplaats van een particulier. Ik ga kijken wat ik er aan kan doen en anders een nieuwe klep bestellen.

Of zelf van vilt een nieuwe afdichting maken. Er zijn setjes via ebay te vinden.

Als je trouwens de onderste deel van jou foto afhaalt hou je een mooie foto over!

Owke - tijdje uit de lucht geweest :-). Ik heb hier nog een scan van Maarteun liggen in het kader van de inmiddels schijnbaar wat doodgebloede scanbattle :-). Zal het resultaat zo 'ns even posten...

Resultaat is wel een beetje naar verwachting: in de scan van Maarteun zit meer detail dan in de scan van mijn V600, maar er lijkt weer minder detail in te zitten dan in de scan van Fokke.

Verschil tussen V700 en Coolscan8000 had ik al eerder laten zien, maar had niet verwacht dat er tussen de twee Epson scanners veel verschil zou zijn! Dacht dat het vooral een verschil van meer mogelijheden was tussen de twee Epson scanners!

Mja, 't zou ook nog steeds zo kunnen zijn dat ik 'ns wat verder moet gaan prutsen aan de hoogte-positie van het negatief. Daar heb ik quick-and-dirty (met stukjes schilders-tape) al wel mee zitten klooien. Dat leek weinig effect te hebben (zie 1 of 2 pag's terug)...maar misschien moet ik er nog eens verder mee experimenteren.
Aan de andere kant: ik had al een testafdruk 30x30 laten maken en die zag er eigenlijk meer dan prima uit. Groter afdrukken zal ik toch niet snel doen, dus wellicht is het niet echt de moeite.

Ik ben op school ook met een leuk experiment bezig. 4x5 foto scannen met epson-scanner en drumscan laten maken bij kleurgamma. 1-0 voor de drumscan. Oogt echt een stuk beter op de details. Gisteren de doka ingeweest om daar afdrukken te maken van 4x5 foto's, die zien er helemaal goed uit. Vrijdag alles eens naast elkaar leggen.

Kleuren doka daar, wat kost dat? Hebben ze daar ook papier te koop?

Zwart/wit-doka... . Maar helaas niet eens een doka op de fotovakschool zelf

Oh, je had het over kleurgamma..

kleurgamma is (ook) een fotolab

Kun je misschien vergelijkingen posten tussen de 2 scans, Enzo?

Ik heb die scans hier niet, negatief was was klasgenoot. Wellicht dat ik nog eens een drumscan van een van mijn eigen negatieven laat maken, dan zijn jullie de eerste die het zien. Wel ben ik net terug uit Polen waar ik samen met mede-eigenaar Nienke onze Linhof Technika heb uitgeprobeerd. Eigenlijk alle foto's gelukt, maar wel met het volgende probleem:





Het gaat uiteraard om de lichte vlekken. In het eerste geval was er een krachtig zonnetje direct van links, al heb ik het directe licht met de zonnekap uit de lens gehouden, in dit geval een Linhof/Schneider 4.5/150. Op de tweede foto (met Schneider-Kr. Angulon 8/90) is echter ook een lichtvlek te zien, ondanks dat er geen zichtbare zon was op dat moment. Iemand een idee waar dit door kan komen en hoe ik dit voorkom?

Denk dat je ook even naar de filmcassette moet kijken!