Goedeavond allemaal,

Ik heb een Nikon coolpix p500,
en heb het probleem dat veel foto's korrelig worden als ik inzoom(of crop)..ook van dichtbij
Veel foto zonder inzoom zijn ook niet optimaal te noemen(weet dat de nikon coolpix p500 maar een simpel ding is)

Maar mischien moet ik nog dingen veranderen,
Weet niet of foto grote iets uitmaakt>?
Sluitertijd en diafragma moet ik nog doorkrijgen,
Maar heb een foto van een buizerd geknipt in de lucht( foto is gecropped)
En met deze kwaliteit ben ik tevreden,
Kan iemand mij tips geven zodat ik mischien,
Meer foto's als deze kan knippen....

(Onder foto data sheet)



Exposure---0.001 sec (1/800)
Aperture-f/5.7
Focal Length-130.2 mm
ISO Speed-160
Exposure Bias-0 EV
Max Aperture Value-3.4
Metering Mode-Multi-segment
Light Source-Unknown
Color Space-sRGB
Custom Rendered-Normal
Exposure Mode-Auto
White Balance-Auto
Digital Zoom Ratio-0
Focal Length (35mm format)--732 mm
Scene Capture Type---Standard
Gain Control--None
Contrast--Normal
Saturation--Normal
Sharpness--Normal

Bvd Groet Tom

Je probleem is niet helemaal duidelijk. Kan je een groter voorbeeld plaatsen van een foto die je "korrelig" vind ?

Jazeker......Moment

Ja hier een voorbeeld,
Ik heb vaak korrels in beeld,en
een probleem is ook als ik iets knip....
Ik vaak niet goed de kleur van de vogel kan zien.



En nu een beetje gecropped






En dan deze laatste 2 voornamelijk dat ik geen kleur kan zien?
En ook toch nog korrelig is.





Zou supper zijn als jullie,mij kunnen helpen.
Kwaliteit moet toch beter kunnen,
Vooral als je de eerste foto ziet.

Bvd Groet Tom

#1 is niet scherp of licht bewogen, kan ik niet goed zien.
#2 gecropped, dus kwaliteit wordt minder en dan is dit het resultaat.
#3 is bewogen
#4 is bewogen
#5 is prima plaat toch?
#6 is bewogen

Ik weet niet hoe en wat je allemaal op je camera kunt instellen, maar ik zou proberen om een iets kortere sluitertijd te gebruiken.
Dat in de laatste twee weinig kleur zit, komt omdat je tegen het licht in hebt gefotografeerd, met de zon in de rug krijg je wel mooie blauwe luchten ( als die er zijn uiteraard).

Ja 5 is niet verkeerd,
Maar die kleur.
Maar zal eens rekening met die zon houden(bedankt voor de tip)
Dus voornamelijk korrelig beeld onstaat omdat ik beweeg.
De allereerste foto is ook gecropped.(meer croppen zou inderdaad lelijk worden).
Nu heb ik wel een statief,maar dan zal ik toch stabilisation uit moeten zetten?
En dan zou ik geen korrelig beeld moeten krijgen?
Of kan het ook nog aan de instellingen liggen?
Bedankt in ieder geval voor je commentaar.
Zal dadelijk nog eens kijken voor een goed voorbeeld van korrelig,
En dan met statief.

Hier doe ik dan toch iets verkeerd met instellingen ofzo?
Moet zeggen dat ik hier niet weet of stabilisatie uitstaat.

Die laatste is ook een crop? Hoe ver sta je van je onderwerp af? Plaats eens een foto in volledige resolutie zoals hij uit de camera komt.

laatste is geen crop,
Moet wel zeggen dat ik niet weet of ik hem teveel had ingezoomd(dus in het gele zeg maar)
Maar heb foto's anoloog ingezoomd en die komen er ook korrelig uit.

Afstand is denk ik 75/100 meter

Ja, digitale zoom is waardeloos (punt). Beter schakel je dat uit.

Inzoomen in het gele?

Wat is de sluitertijd van de foto.

Even een stukje uit de specs van je camera:
Optics & Focus
Focal length (equiv.) 23 – 810 mm
Optical zoom 36×

Je moet flink wat licht hebben wil je een 810mm equivalent nog uit het handje stil kunnen houden.

Ik vermoed dat je het probleem alleen hebt bij onderwerpen die vrij ver van je af zijn. Als iets dichterbij is, is het probleem ineens weg. Of zijn je foto's dan ook "korrelig"?

Heb de lichtmeting op matrix staan,weet niet of dat iets uitmaakt?
iso waarde automatisch.
Beeldkwaliteit -fine
beeld formaat 12m 4000x3000
autofocus stand enkelvoudige af
af-veldstand stond op onderwerp volgen ,nu gezet op centrum.

Sluitertijd staat geloof ik in de data sheet onder de eerste foto.

Je sluitertijd verschilt per foto. Tenzij je van sluitertijd voorkeuze gebruik maakt.

ISO zou ik niet op automatisch zetten. Hooguit met een maximum. De rest mag niet zo veel doen.

Van de laatste foto even gekeken,

Exposure-0.003 sec (1/400)
Aperture-f/5.7
Focal Length-576 mm
ISO Speed-160

Waar zou jij hem op zetten dan?

En het beste kan ik in de m stand werken?
De laatste 2 fotos bij eerste post zijn in m stand geknipt.

Dan heb ik het niet altijd nee maar ok nog te vaak>?

Ik ken je camera verder niet, maar ik vermoed toch voor een deel dat je je camera niet genoeg stil weet te houden. Beeldstabilisatie werkt maar tot op zekere hoogte. Je moet er geen wonderen van verwachten. Verder zijn een groot zoombereik van je lens en de kleine sensor over het algemeen geen eigenschappen die een camera ten goede komen.

Ik raad je aan om of op internet of in een boek te gaan lezen wat alle instellingen op je camera nu precies betekenen. Probeer dingen uit. Dan leer je vanzelf wat de mogelijkheden en beperkingen van het apparaat zijn. De camera maakt niet de foto's, dat doet de fotograaf.

Ja klopt ook,
Sluitertijd 1/1500 is niet veel nee,
Maarja deze heb ik kadoo gekregen een tijd geleden,
zal nog eens 1 foto plaatsen waarvan ik ook tevreden ben en toch ook op afstand geknipt.

Niet gecropped,





deze laatste gecropped imageshack vond het bestand te groot.



In ieder geval harstikke bedankt voor de hulp

Iso stand niet op automatisch maar?
??? Alvast bedankt

Niet vervelend bedoeld, maar probeer eerst eens een fotografiecursus (al dan niet online) te doen.
Het komt over alsof je bij een Golf GTI-forum komt en je je afvraagt waarom je Vespa maar 45 km/u gaat en geen 200 km/u.

Nogmaals, niet vervelend, maar ik denk dat je met wat basisfotografiekennis al een hoop vragen kunt beantwoorden (en dat je vragen ook een stuk gerichter zullen zijn). DPZ is mogelijk niet het meest voor de hand liggend forum voor deze vragen...

Je hebt helemaal gelijk....
Zal eens rondkijken op internet...
Tot ziens

Je camera heeft een extreen groot bereik. Een telestand van 810mm is eigenlijk niet vaak bruikbaar. Je hebt dan veel licht nodig omdat je en hele snelle sluitertijd moet instellen. Al je foto's die je korrelig noemt zijn dat niet maar zijn bewogen. Gewoon een snellere sluitertijd instellen dus. Neem voor de zekerheid je brandpuntafstand gedeeld door 1. Dus bij 810mm 1/810 ofwel 1/1000 . Bij 500mm dus 1/500 enz. Met beeldstabilisatie zou je in princiepe wel iets trager kunnen. Je zou dat eens kunnen testen. Dan stel je je camera op 810mm in en schiet je een paar fotos met verschillende sluitertijden. Eerst 1 met 1/1000 dan 1/500, 1/125, 1/60 en 1/30. die foto's kan je op je PC bekijken en onderzoeken welke je nog lekker scherp vind. Zo'n zelfde testje kan je doen op bv 600, 400 en 200mm. Met zo'n klein testje leer je je camera beter kenen en worden je foto's direct beter.

Bedankt duidelijke uitleg,
Had zelf zoiets in gedachten,en dan opschrijven welke sluitertijd diafragma enzovoorts.
Zal vandaag ook eens met statief gaan klooien...
n ieder geval harstikke bedankt mensen,
En tuurlijk fototoestel is leuk,
Maar de persoon zal het toch allemaal eerst door moeten krijgen,
Anders zal je hem nooit volledig benutten.

Ja en nee, je hoeft niet alles te weten om een goede foto te maken hoor, denk je dat een coureur precies weet hoe zijn motorinjectie werkt.... als ie gas geeft gaat ie harder en als hij draait aan het stuur gaat de auto een kant op.

Hij weet globaal wel wat meer de gemiddelde mens, maar zo specifiek als de monteurs niet.
Met een camera ook, je moet weten wat welk knopje doet, maar je hoeft echt niet te weten met hoeveel schroefjes de sluiter vastzit.

Als je de basis een beetje snapt kun je gaan experimenteren, je zult zien dat je anders gaat kijken naar je foto's.
Als je je eigen foto's met 2 jaar nog eens terugkijkt, denk je, pfoe, heb ik die troep gemaakt?