Beste mensen,

Hierbij mijn serie van de Chrysler 300C, geschoten tijdens mijn Arizona/New Mexico trip in 2007. Ik heb toen bewust gekozen voor de 300C, en uiteindelijk is het ook het middenpunt van onze fototrip geworden... Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden, en hoe ik het eventueel beter had kunnen doen (bij het fotograferen of nabewerking).

1. Sundown. Beetje kitch, maar mooie kleuren. De auto is bewust een beetje donker gehouden, het was tenslotte 's avonds, de lichten passen hier mooi bij.


2. Trading post. Mooi contrast tussen nieuw en vervallen. Ik vind op deze foto de overeenkomst mooi tussen de rechte lijnen van de lange auto en het langwerpig, rechte gebouw.


3. White Sands NM. De leegte komt hier goed over, en ik vind de eenvoud van de foto en het ontbreken van een druk achtergrond mooi. De auto verdwijnt een beetje in de duinen.


4. White Sands NM 2. Een beetje zoals 3 maar de lijn van de duin rechts gaat mooi over in de taillelijn van de auto. Let ook op hoe deze lijn vanuit de motorkap weer doorgetrokken.


5. Detail. De 300C staat bekend als lompe amerikaanse gangsterauto, maar deze detailfoto laat mooi zien dat het wel degelijk een strakke vormgeving heeft. Door al die rechte lijnen vlakke plaatwerkdelen een vrij abstracte foto.


6. Front. Scherpte diepte vind ik net goed, mooie (en toch agressieve) koplamp. De auto "lijkt" een beetje in dezelfde richting de band, ik zie daar bijna een menselijk gezicht in


7. Crop circle. Ik twijfel er een beetje aan of hij in deze serie thuishoort, maar ik vond die cirkels wel mooi. De flare past er goed goed bij het woestijnachtige, hoewel velen het hier niet met mij eens zullen zijn omdat vignetting een produkt van satan is...


8. Hood. Een beetje jammer van de vieze motorkap (zie foto 8) maar ik hou van het dynamische van deze foto. De reflectie van de weg in de voorruit was een goede bonus.


9. After dark. Het scheve maakt de foto interessanter dan als de horizon horizontaal zou zijn (vind ik dan), de horizonlijn zelf vind ik strak, zeker in combinatie met de ondergaande zon.


10. Truck. Ik ben erg blij met de compositie, en de juiste sluitertijd,en als je goed kijkt zie je mij zitten


Groeten,
Arthur

4 5 en 6 zijn mooie strakke platen. 6 iets minder helaas.

wat je bij 1 hebt gedaan is mij een raadsel, maar hier is iets ernstigs mis gegaan in de bewerking, de auto is nu een contrastloos geval.
waarom heb je bij 2 niet de hele auto erop gezet?
bij 3 valt de auto gewoon teveel weg, werkt niet zo.
7, vergeet die crop circle man, zie je die mooie bergen op de achtergrond niet? ga op je buik liggen en maak een pracht shot!
8, waar gaat die weg naartoe? ik mis nu iets.
9, top idee, auto is alleen iets te ver weg. Of je had hem met meer tele moeten schieten.
10, vind ik niet mooi.

Je moet jezelf denk ik voordat je aan zo'n shoot begint even afvragen wat je nou wil laten zien. Ik zie een stoere auto met strakke lijnen. platen als 4, 5 en 6 dragen hierbij aan mee, andere doen de auto juist weer geen goed, 10?? bijvoorbeeld.

4,5,6 zijn gewoon de beste platen, mooi licht, auto valt goed op, en mooi contrast. Rest is niet heel boeiend, al is 10 wel leuk gemaakt.
1 is zoals hierboven gezegd niet goed gelukt, auto valt een beetje weg tegen alle kleuren van de achtergrond.

Verder je foto's vind ik niet showcase waardig. Vreemde kleuren van de auto. voor een auto shoot is de auto wel erg vies. Vreemde contrasten en soms viezige foto's.

Beste lezers,

Bedankt voor jullie antwoorden, het is echt fijn om jullie mening te krijgen met name omdat jullie beter zicht hebben op kleuren en contrast. Ik probeer geen excuses te vinden op het commentaar, maar hierbij wat verklaringen of mijn blik op de foto's:

Foto 1 was erg onderbelicht. Doe ik in veel situaties om verlies te voorkomen, daarom moet ik aardig wat nabewerking doen. Blijkbaar lukt dit niet zo goed, misschien is het wel tijd voor een cursus lightroom of zo. De auto was overigens licht beige, iets wat bijna niet meer zichtbaar was in de volle zon, maar op foto 1 heb ik dat overgedreven.
Bij foto 2 heb ik de auto maar gedeeltelijk erop gezet zodat hij niet teveel aandacht opeist en de om de horizontale lijnen van gebouw en auto meer te onderstrepen.
Je schrijft dat de auto in foto 3 teveel wegvalt. Van mij mag dat wel, ik heb alleen vandaag op mijn werk gezien dat het wit daar wat feller was, misschien werk ik met een de donker scherm. Kan je mij vertellen of jij rechts in de duin details zie achter de auto?
7... Die crop circles had ik er zelf neergezet Dit heeft misschien meer iets met auto's dan fotografie te maken, maar ik vond het wel ongebruikelijk. Meer een foto met een knipoog.
8 Ik kan misschien wat meer groothoek gebruiken, maar dit onderstreept meer het rijden dan waar de weg naartoe gaat, om deze reden vind ik het wel werken.
9 Achteraf gezien heb je gelijk, hierdoor zou de foto wat beter gevuld zijn. Volgende keer beter.
10 Mijn poging om een andere blik te geven. Niet iedereen z'n idee van een geslaagd idee.

@Paul79: Ik kan me niet herinneren dat de foto's binnen een bepaalde tijd moesten zijn gemaakt. Dat de auto niet schoon was kan ik niet ontkennen, wij waren op reis (ik weet dat jullie daar geen boodschap aan hebben). Maar wat bedoel je met vieze foto's? Ik was mijn handen voordat ik foto's ga bewerken.

Groeten,
Arthur

lol, hoe hygienisch van je Nu je het zegt zie ik dat ook meteen aan je foto's inderdaad.

Sorry, mind the smilies en ik zal even on-topic reageren.

1. Ik vind de ondergaande zon achter de auto lekker, de lampen aan ook prima, maar ik denk dat je de belichting van de auto teveel hebt opgehaald. Ik zou slechts een silhouet verwachten, of als je dan toch (softwarematig) bijlicht een mooie duidelijke belichting met bijv. flitsers met een softbox. Of je neemt een paar foto's; 1tje zwaar onderbelicht (mooie lucht) 1tje normaal (compromis) en 1tje zwaar overbelicht (mooie auto). Hier kun je dan een HDR van maken. Dat kan heel lelijk en heel mooi worden, aan jou om er jouw draai aan te geven.
2. ik vind de foto wat krap overkomen. Misschien dat je de foto wat ruimer had kunnen nemen aan de linkerkant. Verder denk ik dat heel de auto hier misschien meer indruk had gemaakt. Ik kan oud vs. nieuw prima waarderen. Qua lijnen vind ik het gebouw en de auto nog niet echt mashen. Ik heb zo niet meteen een suggestie hoe dat beter kan.
3. Aardige opzet, maar misschien dat een lager standpunt het idee beter naar voren brengt. De foto lijkt wat onderbelicht? Het mag allemaal wel wat feller en de lucht wat blauwer denk ik.
4. De lucht van 3 mag wel meer zoals dit! Ik vind dit een fijne positie, maar de auto te centraal. Misschien dat het mooier was als de auto op de gulden snede aan de rechterkant stond met dat schuine rechts ernaast en er links dan nog lekker veel ruimte is.
5. Leuk detail, fijne foto, mag wat lichter en wat spetterender. Neigt naar groen (witbalans?)
6. Gave plaat. Doe de auto in foto 5 net zo wit als deze!
7. Ik vind de foto wel leuk, had meer ingezeten denk ik door misschien toch niet tegen de zon in te schietenen de auto iets meer de hoek in te doen (gulden snede in hoek linksonder met de cirkel eronder tegen een lange en uitgestrekte achtergrond van de woestijn met de bergen erachter). Flares zijn wel leuk, maar wijzen eigenlijk net over de auto heen. Ergo, het leidt je blik naar de verkeerde plek in de foto.
8. Ik vind deze foto eigenlijk niet werken. Een topidee met een slechte uitwerking. Dynamische foto's maken vind ik een goed idee, maar ik denk dat het beter kan; richt je cam minder direct op de motorkap en meer op de weg voor je. Waar gaan we heen met al die snelheid? Bende op de motorkap komt voor, maar even de grote vlekken zand eraf vegen moet toch kunnen?
9. Eens met eerdere commentaren. Leuk idee, maar die auto is te nietig zo. Mocht wel wat dichterbij. Meer tele heeft als probleem dat dat bord links er van misschien niet meer oppast en ik vind dat een leuk extra detail.
10. Sorry, ik vind dit leuk gezien, maar verder eigenlijk helemaal niks. het zegt niets over de Chrysler, geen verhaal, just a lucky shot. De Chrysler lijkt hier niet het onderwerp, meer een toevallige reflectie.

In het algemeen vind ik je idee-en goed, maar je techniek/uitwerking nog niet helemaal fantastisch. Ook zou ik meer consistentie in je serie aanraden, dat komt het geheel ook ten goede. Vooral lekker blijven doen en oefening baart kunst!

Hoi Toeval,

Ten eerste zeeeer bedankt voor je feedback en de tijd die je erin hebt gestoken, daar kan ik echt veel mee Ik zal al deze dingen meenemen de volgende keer dat ik met een auto aan de gang ga. Alleen moet ik weer iets spannerders zien te vinden dan mijn grijze Focus

Blijkbaar zit dat didactiek jou wel, mocht je een keer workshops organiseren (fotografie of bewerking) houd ik me zeker aanbevolen.

Groeten en nogmaals bedankt,
Arthur