Als ik een aanmaning stuur komt er dan weer een boete bij, en zo ja hoeveel is dat dan?

nee dan komt er geen boete bij. Dat is pas als de deurwaarder t overneemt: buitengerechtelijke kosten. Als de deurwaarder t ook niet red komen er gerechtelijke kosten bij. Zet wel in je aanmaning dat die kosten erbij komen.

"mocht u na deze vordering de rekening niet voldoen zal ik deze uit handen geven aan de gerechtsdeurwaarder. Alle daarbij komen gerechtelijke en buitengerechtelijke kosten zijn voor uw rekening"

Zoiets

oF iK kOm LanGs mEt MN vRiENdeN vAN dU mOToRCluB oM Ff tE pRaTE

Met van die uitknipletters

Ik heb zojuist een brief ontvangen van de RvdJ. Zij hebben geconcludeerd dat zij niet bevoegd zijn om een uitspraak te doen over dit geval. Ze hebben mij geadviseerd contact op te nemen met het Juridisch Loket. Dat ga ik nu maar doen. Zij zitten ook in Heerlen en daar werk ik, dus dat is geen probleem. Wordt vervolgd......

Waarschijnlijk gaan ze jou, net als mij toen, vertellen dat ze niet veel verstand hebben van auteursrecht

wat is er mis met de info die je in dit topic hebt gekregen?

En als je t advies van je collega's niet aan wil nemen, zoek dan eens rond op de site van de NvJ of de fotografenfederatie.

Uiteraard is de info die ik hier heb gekregen nuttig. Ik heb deze ook opgevolgd en een rekening ingediend. Als er echter niet betaald wordt, moet ik wat anders ondernemen. Ik ga naar het Juridisch Loket en als ze me daar niet kunnen helpen probeer ik het bij andere instanties, zoals bv de fotografenfederatie. Denk niet dat ik de info die hier gegeven wordt niet waardeer.

Wat doe je normaal als je een rekening verstuurt naar een klant en deze die niet betaald? Waarom zou dat verschillen van deze rekening?

fotografenfederatie zal je ook niet kunnen helpen. Die zullen je alleen maar vertellen wat je kunt doen, maar dat is niet anders dan wat Kissyfur bovenaan de pagina verteld

Het probleem is dat ik geen klanten heb want ik ben amatuer fotograaf. Ik weet dus niet hoe dat in die gevallen gaat als een klant niet betaalt, en welke stok(ken) je dan achter de deur heb.
Ik ben via google terecht gekomen op een blog van een jurist die gespecialiceerd is in auteursrecht. Ik heb hem gemaild. Verder heb ik van de NvJ een tweetal links naar advocaten kantoren gekregen waar ze me misschien kunnen helpen.

Wacht het af. Je kunt wel overal op voorbereid willen zijn, maar dat heeft niet zoveel zin. Misschien wordt de rekening keurig betaald. Anders gewoon een incassobureau in de arm nemen. Drie stappen (x3 maanden ofzo, want het kost tijd!) verder komt die jurist wel een keer.

Ik kreeg net dit schrijven per mail:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Betreft: Reactie op uw schrijven (e-mail) d.d 29-05-2012,

Geachte Heer Kraal,

Doormiddel van dit schrijven reageren wij op uw e-mail van 29 mei jl.

Wij betreuren uw mogelijke rechtsgang naar de kanton rechtbank. Echter zien wij een door u opgestarte rechtsgang met vertrouwen te gemoed. Ons repliek is immers gebaseerd en getoetst op feitelijkheden en zijn tevens bewijs en aantoonbaar. Het geen wij bij uw vordering tot op heden nog niet hebben kunnen constateren. Wij zullen de berichtgeving van de raad voor de journalistiek af wachten en deze nader bestuderen en daarbij mogelijk meenemen in ons verweer binnen een mogelijke juridische procedure.
Tevens betreuren wij het ten zeerste, dat u een door ons in alle redelijkheid en billijkheid voorgestelde coulance voorstel op eerste hand verwerpt.

Wij stellen u voor de tweede doch laatste maal in de gelegenheid om deze zaak in de minnelijke te schikken. Wij zijn bereid om het eerder door ons gedane coulance voorstel van € 27,50 netto. (zege: zeven en twintig euro en vijftig euro cent) te verdubbelen naar een bedrag van € 55,00 netto (zege: vijf en vijftig euro). Wij stellen u in de gelegenheid om dit finale aanbod binnen een periode van twee dagen doch uiterlijk op 31 mei 2012 schriftelijk per e-mail te accepteren. Wanneer u deze termijn overschrijd, dan wel niet akkoord wenst te gaan met dit finale aanbod het geen u schriftelijk per e-mail aan ons dient te bevestigen. Trekken wij deze en eerder gedane aanbiedingen in. Wij wijzen u erop dat wanneer u binnen de gestelde termijn akkoord gaat met het door ons gedane finale aanbod, u daarmee afziet van elke mogelijke rechtsvervolging dan wel juridische procedures jegens ondergetekende, en accepteert dit aanbod dan ook als zodanig als zijnde een minnelijke schikking. Daarmee beschouwende dat daarmee de zaak is afgedaan.

De door u genoemde bedragen in uw e-mails zijn buiten alle realiteitszin, en al zeker niet van toepassing en of gebruikelijk zijn binnen de huidige media branche. Het is dan ook te bemerken dat u zich nog nimmer binnen het huidige professionele media speelveld heeft bewogen, noch als “professional” noch als “amateur”.
Wij wijzen u er ten overvloede nogmaals op dat wij uw “factuur” en als mede ook uw overige vordering niet erkennen. Wij wijzen uw (financiële) vordering dan ook van de hand, zoals ook benoemd en beschreven in ons schrijven van 18 mei jl.

De door u gedreigde vorderingsprocedure via de gerechtsdeurwaarder nemen wij derhalve met een spreek woordelijk korreltje zout. Gezien het feit dat een officiële en erkende gerechtsdeurwaarder nimmer uw “vordering” in behandeling zal en mag nemen, vanwege het feit dat uw vordering niet aan de daarvoor gestelde wettelijke eisen voldoet. Ook moeten wij hellaas constateren dat u ondanks onze eerdere waarschuwing in ons schrijven op 18 mei jl. u stelselmatig en doelbewust de fiscale btw regels overtreed. Wij zien ons dan ook genoodzaakt om hiervan binnen afzienbare tijd melding te maken bij de fiscale opsporings - en inlichtingendienst, welke belast is met het opsporen van strafrechtelijk overtredingen van diverse belastingwetten dan wel de belastingdienst als uitvoerende instantie te informeren. Het is onze wettelijke verplichting om dergelijke geconstateerde overtredingen te rapporteren aan de aldaar toe bevoegde instanties, wij zullen dan ook voldoen aan onze wettelijke verplichting.

Voorts wijzen wij u er op dat:
Alle door ons gemaakte en door u veroorzaakte juridische en tevens gerechtelijke en als mede buiten gerechtelijke kosten op u verhaald zullen worden wanneer wij in ons gelijk worden gesteld en stellen u dan ook door middel van dit schrijven hoofdelijk aansprakelijk voor deze kosten Tevens stellen wij u door middel van dit schrijven op voorhand aansprakelijk voor de door ons intern gemaakte kosten dan wel inkomstenderving (lees: tarief a € 125,00 excl. 19% Btw per uur maal het aantal aan deze zaak bestede uren) gerekend van de datum van uw eerste schrijven.

Hoogachtend en met voorbehoud van alle rechten en weren,

Dhr. E.F.A. Gmelig Meyling
Eigenaar.
Fast Media Limburg/ GMD GROUP Postbus 171, 6200 AD Maastricht

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ik weet niet wat ik hiermee moet. Volgens mij proberen ze me ervan te overtuigen dat ik met hun voorstel akkoord moet gaan. Ik zou ook niet weten op welke manier zij juridische kosten hebben gemaakt waar ik voor zou moeten opdraaien en welke inkomstderving zij hebben gehad.

Gewoon een goede advocaat inhuren en dan is dit varkentje zo gewassen. Als je een, in auteursrechten gespecialiseerde, advocaat zoekt moet je mij maar even een dm sturen.

Lees dit maar eens door.

E-mail van dat bedrijf doet mij denken dat ze al vaker een dergelijk geval gehad hebben. Maar dat zou mij er niet van weerhouden om door te zetten, na een advocaat geconsulteerd te hebben

Wat bedoelen ze hiermee?

Leuk, zo'n brief vol met spelfouten... wel je best doen op moeilijk taalgebruik, maar er dan niets van bakken. Doet verder niets af aan de zaak natuurlijk, waarin ik denk dat je voldoende in je recht staat. Toffe achternaam heb je btw

Dus ze staan in hun gelijk, maar verdubbelen hun "coulance voorstel" wel? Dat is toch gewoon een bekentenis?

Ik twijfel wel of ze hier vaker mee te maken gehad hebben. De brief staat vol met dure woorden, maar is verre van foutloos. Je zou een standaardbrief verwachten; ik hoop niet dat dit dat is.

Naar die fiscale btw-toestand ben ik ook benieuwd.

Dat ze hem op een nette manier bedrijgen en hopelijk afschrikken.

Ei.
Ik hoop dat hij niet "0% btw" op de factuur gezet heeft, want dat zie je nog wel eens mis gaan bij facturen van "niet-btw-ondernemers".

Je kan http://www.charlotteslaw.nl/ eens proberen. Bedenk je echter goed wat je wil. Je bent amateur.. heb je niet wat anders te doen dan je dit soort gedoe op de hals te halen?

Ik zeg niet dat je/men alle overtredingen van auteursrecht zomaar moet accepteren. Je hebt er echter duidelijk zo weinig kaas van gegeten en bent zo angstig rond aan t vragen, terwijl t gewin niet heel groot is, dat ik betwijfel of t wel verstandig is.

Wauw, hoeveel spelfouten kan je maken per zin... Stond onderaan niet dat je je camera kan opsturen naar die dokter in Nigeria en dat ze met Paypal gaan betalen inclusief verzendkosten?

Ik zou een tegenbod doen van 75/80% van je huidige claim, en als ze niet akkoord gaan dat je je dan genoodzaakt ziet de oorspronkelijke vordering alsnog aan het inkassobureau over te dragen.

Lekker kort, ze weten zelf ook wel dat ze fout zitten en proberen met moeilijke zinnen jou te overbluffen.

Ik heb Charlotte gemaild.

Ook al ben ik amateur dan nog wil ik niet dat mijn foto's zonder mijn toestemming gebruikt worden. Ik ben niet lastig te vinden op internet dus hadden zo op zijn minst een mail kunnen sturen met de vraag of zij mijn foto mochten gebruiken. Nu vind ik het ook een principe kwestie, zeker door de argumenten die zij aanhalen. Hoe ze het ook wenden of keren en wat voor argumenten ze ook aanhalen, het feit blijft dat ze ongevraagd een foto van mij hebben gebruikt en dat mag niet.

Het enige waar ik niet veel kaas van heb gegeten is hoe ik met dit soort situaties moet omgaan en wie ik op welke manier kan benaderen. Ik heb ondertussen al een aantal instanties en personen gemaild en de rode draad in de antwoorden is dat 112Limburg niet correct handelt. Ik weet ook wel dat er een verschil is tussen gelijk hebben en gelijk krijgen en daarna is er nog de kwestie; krijgen waar je recht op hebt (zoals in het voorbeeld van jbazelmans). Ik ben zeker niet angstig rond aan het vragen ik weet alleen niet welke ingangen er zijn bij dit soort zaken. Daar probeer ik achter te komen.

Vertel eens wat over die btw, als je wilt. Hoe heb je gefactureerd?

Ik heb een rekening gestuurd met een bedrag ex. 19% BTW.

Ik las op de site van Charlotte dat zij snel reageert en ik moet zeggen dat zij zich aan haar woord houdt, ik heb al een mail ontvangen. Zij geeft mij gelijk mbt het feit dat mijn foto onrechtmatig gebruikt is. Zij vraagt zich echter, net als Kissyfur, af of de baten opwegen tegen de lasten. Ik kan moeilijk aantonen dat ik schade heb geleden, dat is ook zo, dus de vergoeding zal niet erg hoog zijn. Dat hoeft voor mij ook niet, alleen zegt zij in haar email dat haar eerste rekening waarschijnlijk al hoger zal zijn als het bedrag wat ik kan krijgen. Zij stelt dan ook voor om tot een schikking over te gaan. Ik ga me nog even bedenken over de hoogte van het bedrag maar volg haar advies wel op.
Ik vind het jammer dat de foto's van een amateur fotograaf toch niet helemaal zo beschermd lijken als die van een professioneel fotograaf. Blijkbaar is het kunnen aantonen van geleden schade het belangrijkst. Dat is vreemd want als ik 's nachts om 03:30 uur met 150 km per uur over de lege snelweg raas en ik wordt geflitst moet ik ook een standaard bedrag betalen terwijl er niemand schade heeft door mijn actie. Zou ik dat 's middags om 14:00 uur doen kan dat natuurlijk een heel ander verhaal zijn.
Eigenlijk zou er voor dit soort zaken ook een standaard bedrag moeten zijn. Gebruik je een foto zonder toestemming betaal je altijd x Euro.
Maar goed, ik heb wel veel nuttige tips gehad en wil dan ook iedereen bedanken voor het meedenken en de adviesen.

De schade die je hebt is eigenlijk heel makkelijk te bepalen. Dat is het bedrag dat je normaal gesproken zou vragen voor het gebruik van de foto. Als jij nu dus bepaald dat je in de toekomst 100 euro voor een foto wilt hebben, dan is je schade 100 euro.

Het is trouwens niet zo dat de amateurfotograaf slechter beschermd is dan de prof. Een prof kan dit ook overkomen (vooral met 112 limburg lijkt mij) en die moet dan ook de keuze maken of hij er werk van maakt of niet.

Over die BTW. Je had helemaal geen BTW op de rekening moeten zetten. Omdat je niet BTW-plichtig bent bij de belastingdienst, mag je geen BTW-berekenen.

Ik begrijp wat je bedoelt maar mijn probleem zal zijn dat ik niet kan aantonen dat ik 100 euro voor een foto kan krijgen want ik ben amateur fotograaf en krijg nooit geld voor mijn foto's. Als een prof aangesloten is bij bv de NvJ handelen zij het hele gebeuren af, tenminste zo heb ik dat begrepen uit de mail die ik van hen heb gekregen.

Dat van de BTW wist ik niet maar ik kan me niet voorstellen dat dit de reden is dat 112Limburg niet betaalt of juridische kosten heeft moeten maken.

Nou...de belastingdienst wees er vorig jaar wel op op te letten voor carrouselfraude. Dat is hier niet aan de orde, maar het lijkt er wel een beetje op (als je niet goed oplet). Als ik jou was -maar ik ben geen jurist- zou ik een gecorrigeerde factuur sturen. Geen btw vermelden, ook geen 0%, gewoon niks van btw gebruiken op je factuur.

112Limburg heeft mijn schikkingsvoorstel geaccepteerd. Zij maken het geld over en daarmee is de kous af. Het is de eerste keer dat ik betaald krijg voor een foto maar ik heb er wel veel moeite voor moeten doen.
Het blijft jammer dat dit soort zaken zo moeizaam verlopen als je geen prof fotograaf bent. Op het gebeid van auteursrechten in de muziek is dat bv beter geregeld. Daar heb je de Buma/Stemra. Iedereen, prof en amateur, kan lid worden van de Buma/Stemra. Meld je een conflict, onderzoeken zij de boel en handelen zij de zaak voor je af. Maar goed, ik heb nog enige genoegdoening maar ik blijf er toch een beetje een vreemd gevoel aan overhouden.

Hoeveel was je schikkingsvoorstel?

Volgens mij kan jij ook lid worden van de fotografenfederatie en hoef je daar geen professional (wat is dat eigenlijk, in de fotografie) voor te zijn.