Dutchphotozone • Onderwerp bekijken - Foto gebruikt zonder mijn toestemming door NOS.

jax · **Geplaatst:** 01 Jun 2012 08:25

Citaat:

(wat is dat eigenlijk, in de fotografie)

Over het algemeen, afhankelijk van welk pasje of lidmaatschap je wilt, moet je kunnen aantonen dat je tussen de 50% en 100% van je inkomsten uit fotografie krijgt om beschouwd te worden als prof fotograaf.

Ik heb €125,- gekregen.

Dit staat op de site van de Fotografen Federatie:
De FotografenFederatie zet zich in voor de positieverbetering van professionele fotografen.........

jbazelmans · **Geplaatst:** 01 Jun 2012 09:20

Wordt dan misschien eens tijd om een stichting voor de belangenbehartiging van amateurfotografen op te richten

Kissyfur · **Geplaatst:** 01 Jun 2012 09:29

jax schreef:

Ik heb €125,- gekregen.

Dit staat op de site van de Fotografen Federatie:
De FotografenFederatie zet zich in voor de positieverbetering van professionele fotografen.........

Ah ok..wissik niet.

Die 125,- moet je wel opgeven aan de belastingdienst he

amouri · **Geplaatst:** 01 Jun 2012 10:57

Kissyfur schreef:

Die 125,- moet je wel opgeven aan de belastingdienst he

Nee joh

Goed volgehouden Jax, met een goed resultaat!

jax · **Geplaatst:** 01 Jun 2012 18:21

Citaat:

Wordt dan misschien eens tijd om een stichting voor de belangenbehartiging van amateurfotografen op te richten

Goed plan.

Citaat:

Die 125,- moet je wel opgeven aan de belastingdienst he

Yeah, right.....

atmosphere · **Geplaatst:** 01 Jun 2012 21:42

jax schreef:

Citaat:
Die 125,- moet je wel opgeven aan de belastingdienst he

Yeah, right.....

ja, dat weet je nu toch inmiddels wel Kissyfur, regels zijn er alleen om aan te houden als ze in je voordeel zijn. als ze in je nadeel zijn, moet je ze zo snel mogelijk vergeten...

Kissyfur · **Geplaatst:** 02 Jun 2012 08:51

ah, dus de NOS moet zich wel aan de regels houden maar Jax niet?

Ik wil m alleen maar wijzen op t feit dat hij t officieel moet opgeven en er netto dus een stuk minder aan over houd. Of hij die fraude wel of niet pleegt moet hij zelf weten.

Remco v/d Sanden · **Geplaatst:** 02 Jun 2012 19:41

Als hij dan ook maar zo slim is om meteen zijn camera en lenzen op te geven aan de belasting, dan kunnen ze deze ook meteen aftrekken

Iets met winst uit een onderneming halen, wat in dit geval denk ik niet echt aan de orde is gezien de gemaakte onkosten. Maar opgeven mag altijd

jax · **Geplaatst:** 03 Jun 2012 09:36

Ik zal het aankaarten als ik volged jaar mijn belastingaangifte doe. Ik heb de foto gemaakt met een M4/3 die ik dit jaar gekocht heb, dus misschien is wat Remco zegt niet zo een slecht idee. Als je je kosten moet opgeven mag je ook je onkosten opgeven (of werkt dat niet zo?).

Hypofocus · **Geplaatst:** 03 Jun 2012 09:39

Je kunt dat opgeven bij "Inkomsten uit overige werkzaamheden".
En je mag inderdaad gemaakte zakelijke (aftrekbare) kosten van je gemaakte omzet aftrekken.
Maar let op dat een camera die 1x voor 1 opdracht gebruikt is, niet voor 100% gezien kan worden als kosten. Omdat je 'm voornamelijk privé gebruikt

jax · **Geplaatst:** 03 Jun 2012 19:20

Ok, bedankt.

Let op: op alle op deze site getoonde foto's berust een copyright van de fotograaf.Neem voor gebruik van deze foto te allen tijde eerst contact op met de maker van de foto!

Let op: op alle op deze site getoonde foto's berust een copyright van de fotograaf.
Neem voor gebruik van deze foto te allen tijde eerst contact op met de maker van de foto!