Na een recent misverstand met een opdrachtgever vraag ik me het volgende af over de rechten van opdrachtgever en fotograaf, wanneer hier niet expliciet over gesproken is of een contract opgesteld (ik weet dat het handiger is dat wel te doen, maar het gaat me nu juist om hoe deze rechten in de basis zijn geregeld in de wet):

- Wat zijn de rechten die een opdrachtgever over de foto's verkrijgt? Specifieker, mag de opdrachtgever de foto's zonder daar geld voor te vragen verstrekken aan andere partijen, bijvoorbeeld een krant ten behoeve van een nieuwsbericht? Het gaat dus niet om doorverkopen, dat zou uiteraard niet mogen, maar het beschikbaar stellen voor een bericht dat over de opdrachtgever gaat.

- Wat zijn mijn rechten als fotograaf mbt de foto's die ik in opdracht maak? Het is om freelance basis (ik schrijf een factuur), niet in loondienst. In dat laatste geval liggen de rechten volgens mij sowieso bij de opdrachtgever. Het gaat dus om werk in opdracht, maar niet om portretten, het gaat om reportages. Mag ik deze foto's zelf verkopen aan andere partijen dan de opdrachtgever? Wat mag ik verder met deze foto's doen?

Hopelijk kan iemand me hier duidelijkheid over geven, ik zou het 'for future reference' graag helder hebben.

Je kunt altijd je eigen voorwaarden (op)stellen en je opdrachtgever deze toezenden (uiteraard niet achteraf).

Gebruik de algemene voorwaarden van de fotografenfederatie voortaan. En lees ook hoe je ze moet gebruiken, om misverstanden te voorkomen.

Als jij een foto in opdracht maakt, mag je die gewoon verkopen. Behalve als je hem exclusief aan je opdrachtgever verkoopt, maar dat gebeurt vrij weinig geloof ik, en daar hangt meestal ook een termijn aan (bijvoorbeeld een jaar).

Dank bakman en T.o.m. Het gaat mij echter meer om de 'default' instelling van deze rechten, dus wat is redelijk als er geen concrete afspraken zijn gemaakt.

Tom, is het niet zo dat wanneer foto's in opdracht zijn gemaakt bij een activiteit waar je anders als fotograaf niet bij zou kunnen zijn / niet zou mogen fotograferen, het redelijk is dat je die foto's niet meer mag doorverkopen? Anders profiteer je immers van hetgeen de opdrachtgever organiseert.

Ik speel even advocaat vd duivel he, ik ben zelf immers ook van mening dat het heel redelijk is, maar ik probeer te zien hoe mijn opdrachtgever toch een punt zou kunnen hebben.

De default instellingen zijn niet zo uitgebreid. Het is ook niet te doen om iedere denkbare situatie met alle varianten in een wet te vangen. Veel groeit en ontwikkelt via jurisprudentie, maar ook dat is dynamisch. Een variabele hoeft maar weer net iets anders te liggen en je krijgt weer een andere uitspraak. De oplossing is daarom echt algemene voorwaarden. Bij die van een branche mag je op een brede acceptatie rekenen. Je kan ook wel weer eigen algemene bepalingen maken, maar ook daarbij loop je weer het risico dat bij een conflict een rechter die onredelijk of onnodig bezwarend vindt. 100% zeker is dus maar weinig; enig ondernemersrisico zal je voor lief moeten nemen.

Ik ben niet juridisch onderlegd, laat ik dat vooropstellen.

Mijn vermoeden is dat je te maken hebt met het auteursrecht en 'beeldrecht' (portretrecht voor levenloze dingen, om het zo maar te zeggen). Auteursrecht van de foto ligt bij de fotograaf uiteraard. In beeldrecht heb ik me nog niet voldoende verdiept. Je zou dit eens kunnen doornemen, maar in hoeverre het allemaal klopt weet ik niet.
Beeldrecht wordt geregeld door http://www.pictoright.nl/, dus daar kun je ook terecht voor info.