Natuurlijk is de klant koning, maar Paul heeft van te voren al aangegeven het er niet mee eens te zijn. Dan doet de klant het lekker toch; wie verpest hier de relatie?

amouri schreef:

Natuurlijk is de klant koning, maar Paul heeft van te voren al aangegeven het er niet mee eens te zijn. Dan doet de klant het lekker toch; wie verpest hier de relatie?

Ja, maar wie heeft er meer te verliezen in deze situatie?

Ik niet... ik zou ze de rekening laten betalen, en vervolgens mijn naam uit de colofoon laten halen. Stoere dingen als campagne stop laten zetten, schade vergoeding wegens imago schade is misschien heel leuk als je een grote foto meneer bent. Maar wees eerlijk, als ondernemer/fotograaf zul je soms dingen moeten doen waar je ego een deuk van krijgt. Wil je dat niet, dan zit er weinig anders op dan alleen maar vrij werk te maken voor exposities. En hopen dat ze bij het Leger de Heils een tafeltje voor je vrij houden voor het avond eten, of een bijbaantje nemen in een andere sector.

Dat is misschien niet tof om te horen, maar ik kan je verzekeren dat ook jongens als Corbijn, Olaf en LaChappele voor zo grote namen waren ook foto's gemaakt hebben waar ze niet trots op zijn om toch de huur te kunnen betalen.

Heb de beelden niet gezien, maar ik zit meer op de lijn van René, en Paul lijkt mij wat overgevoelig voor zijn naam en faam. Vergelijk het eens met sommige architecten die zich verzetten tegen elk soort verbouwing van hun creatie. Die trekken ook aan het kortste eind. Als ik later toch een serre wil bij mijn nieuwbouwhuis, dan bouw ik die gewoon met of zonder de architect.
Mijn advies zou zijn gewoon een briefje sturen met de opmerking dat men er kennelijk voor heeft gekozen toch jouw foto te gebruiken. Hierbij kan je wel je teleurstelling uitspraken over hoe het is gegaan en dat je overleg vooraf correcter had gevonden. Maar nu u
hebt besloten mijn foto te gebruiken voeg ik bij deze brief de factuur voor het bedrag dat u verschuldigd bent bij het gebruik van mijn fotowerk. En een vriendelijke groet en dat in voorkomende situaties graag weer bereid bent opdrachten uit te voeren.

Jan: klant = koning, maar fotograaf is keizer. Natuurlijk doe je veel om je klant tevreden te maken/houden, maar niet alles lijkt me. Over je heen laten lopen, tariefverlaging (of teveel uren/werk/foto's voor tzelfde tarief) is op korte termijn leuk maar op lange termijn graaf je je eigen graf

@Paul, Als het in jouw voorwaarden staat heb je idd recht van spreken. En is het niet meer dan terecht dat je om opheldering vraagt op een nette manier. Enige wat zou kunnen is, dat de kans dat ze jou voor een vervolg opdracht bellen, hiermee een stuk kleiner is geworden. En is dus de enige die kan bepalen wat je dat waard is, jij zelf En die keuze heb jij blijkbaar gemaakt door te bellen. Goed gedaan dus

@031, het feit of het een heren-mode zaak of een heren-mode fabrikant is, staat los van het feit dat je goede afspraken moet maken over gebruiksrecht. En je goed moet bedenken wat JIJ wilt dat ze met je materiaal mogen, kunnen en gaan doen en wat het jouw waard is om hier bij misbruik over in conclaaf te gaan. Dat is immers ook een deel van het 'ondernemer' zijn wat Mark hierboven zei. Jij bent de enige die geacht is te weten wat jouw 'merk' waard is namelijk.

In dit geval is duidelijk gezegd dat hij niet wil hebben dat het beeld op een bepaalde manier wordt gebruikt. Naderhand wordt het toch gedaan.