Ik zoek foto's die ooit op DPZ hebben gestaan, maar ik weet niet meer in welke rubriek. Of het door
"iemand van hier" geschoten is weet ik ook niet.

De foto's waren erg goed uitgelicht, waardoor het een vrij sterk HDR-achtig effect had. Ik herinner me een Texas cowboy-achtige setting, maar dan zonder paard.

Weet iemand wat ik bedoel en waar die foto's te vinden zijn? Liefst met een uitgebreide howto natuurlijk?

Wat stond 'r op?

een Texas cowboy-achtige setting, maar dan zonder paard.

Wel met mensen. Niet alleen koppen, maar hele lichamen.

Was dat niet Kissy's VS tripje of laat mijn geheugen me nu heul erg in de steek?
Hij had toch zo'n serie met "ouderwetse" Amerikanen een tijd terug?

Waren die heel bijzonder uitgelicht? Zo'n HDR look? Nouja, ik ga iig even zoeken, thanks!

Toevoeging: jij bedoelt deze? http://www.markkuipers.nl/index.php?c=1&id=108
Nee, die zijn het niet.

Dit is meer reportagewerk, dat wat ik bedoel was echt geposeerd. Althans, dat idee had ik.

Volgens mij weet ik wel wat je bedoelt, maar dat waren niet echt cowboys
Of bedoelde je gewoon platteland in het algemeen, dat kan wel kloppen

Ja, die had ik in m'n hoofd. Was in mijn herinnering iets extremer qua licht. Die was het dus niet.

Wilde gok: http://devetpan.com/portfolio/new-alaska/

Of deze: viewtopic.php?f=45&t=60882

Niet echt cowboys maar wel "Texassig", in elk geval 1 foto.
(gevonden via op DPZ zoeken op Dave Hill)

Yep dat was 'm!

Die van Ted kwam in de buurt, dat wilde ik net posten, en toen zag ik de post van braintag. Opgelost!

Bedankt!!

Oh, heeft iemand ff een howto?

Hé, je zei dat het opgelost was!

Dan help ik mezelf wel even!

Misschien voor anderen ook interessant: http://vimeo.com/davehill/videos

Ronald Koster een mail sturen, of op hem googlen. Hij heeft veelvuldig op het net uitgelegd wat zijn licht benaderingen zijn.

staar in deze Focus-magazine (of de vorige) een heel stuk over Ronald Koster. Daarin legt hij exact uit hoe hij z'n foto's maakt. Incluis lichtopstellingen enzo. Exact wat je zoekt dus eigenlijk.

edit: deze dus
http://focusmedia.nl/deze-maand/may-201 ... -2011.html

Bedankt! Gelijk even opgehaald: de sigarenboer had 'm nog!
Wel ouderwets, een tijdschrift lezen.

Geen ipad versie beschikbaar?

Alleen zit de kneep in de foto's die TS zoekt (en die RK maakt ook) m nu net niet alleen in dat licht, maar ook in de nabewerking. Sure, je moet wel een randje licht hebben wil je het aan kunnen zetten of de vorm kunnen accentueren, maar enkel met de lampen ben je er niet. Koster gebruikt redelijk logische standaard opstellingen en daarmee krijg je niet het effect van zijn foto's of van de davehill foto's. Niet erg, want t artikel gaat ook alleen over licht en is geen 'hoe krijg ik deze foto' uitleg.

Volgens zijn eigen zeggen zijn de foto's juist niet enorm nabewerkt en zit het vooral in het licht..

Dat klopt ja , maar zolang hij niet eens een kleine lowres onbewerkt wil delen denk ik dat jouw fotografie-kennis ook voldoende is om zelf een mening te vormen?

Actions of pre-sets worden ook niet gezien als 'veel nabewerken'. Dus het kan.

Toch klopt het wel dat het niet zoveel werk is. Ik zag gisteren een site over de (soort) bewerking van Dave Hill, en dat was niet meer dan een paar stapjes.
Artikel in Focus zegt dat de bewerking van Ronald Koster hoofdzakelijk bestaat uit "contrast en niveau's aanpassen. kleuren verschuiven en de huid schoonmaken".

Wel een aardig artikel trouwens. De hele strobist-bijlage is ook wel interessant voor de hoofdzakelijk bestaand-licht-fotograaf die ik ben.

Ja, meer dan contrast en niveau's is het ook niet.. maar picasso gebruikte ook niet meer dan een paar kleuren verf en een kwast, en toch ziet zijn werk er anders uit dan dat van Van Gogh. En wat keredsnah zegt dus.. niet veel werk maar wel veel verandering.