Ik ben bevooroordeeld want ik vind lingeriefoto's niet leuk en heb ze ook nooit begrepen.
Waarom gaat iemand ergens in lingerie rondlopen, behalve bij het aan- en uitkleedritueel, en behalve bij opnamen voor de catalogus van de lingeriefabrikant?

Ik vind het zeker wel geslaagd voor een eerste keer .

Nummer 1 vind ik prachtig.
Bij 2 vind ik het licht op haar wel mooi maar door het grote lichte vlak achter haar is de compositie uit balans.
Bij 3 twijfel ik over haar uitdrukking. Of ik die relaxted vind of toch een beetje saai, ik weet het niet. Echt heel sprekend komt het in ieder geval niet over. Het warme licht is wel prettig.
4 is echt heel fantastisch als het licht op haar benen net zo mooi was als de rest. Die zou ik dus croppen. Dan blijft er een waanzinnige sfeervolle plaat over.
De laatste vind ik te krap gekaderd. Wanner er meer omgeving was zo het sfeervoller zijn denk ik.

Je ziet dat je bezig bent geweest met pose, compositie en belichting. Ga zo door

1 Rommelig, spulletjes op de achtergrond, het luik bij het raam, de bijbehorende schaduwen, ga zo maar door alles leidt af. Ten tweede heb je een groothoeklens gebruikt, en vaak werkt dat niet zo lekker bij portretshots. Haar blik en pose vind ik prima, hoewel de belichting vrij hard van links erin komt.
2 Is een beetje apart. Hoe ze geposeerd is lijkt het een beetje afstandelijk te moeten overkomen (sereen, toekijkend ofzo) maar de foto zelf lijkt toch vrij direct te zijn door de compositie, ze staat exact in het midden. Probeer na te denken over welke sfeer je wilt neerzetten en gebruik je compositie daarvoor. Half van bovenaf schieten vind ik in deze ook niet helemaal lekker kijken.
3 Menglicht.. Zie je het zelf ook? Buiten is het licht koel en kil, je (flitser?) is warm. Verder wel een prima foto, hoewel haar rechterhand er niet helemaal opstaat. Niet dat dat verplicht is, maar nu is het een beetje vreemd afgesneden voor mijn gevoel. Verder prima foto, mooie pose Het lijkt er overigens een beetje op alsof ze haar schouders omhoog houdt en niet relaxed laat hangen.
4 Meer dan veruit de mooiste foto die ik er tussen vind zitten. Mooie pose, mooi licht, mooie compositie, WELL DONE
5 Vind ik wel mooi als sfeerfoto, maar niet als portret van haar. De sfeer is prima, maar haar pose is niet flatteus aangezien je zo haar neus inkijkt en je als kijker een beetje raar over haar hoofd heenkijkt vanuit een vreemde positie.

Keep up the good work

je hebt alle minderheden van haar lichaam en gezicht hier laten heel goed zien. ik ken Simone persoonlijk niet, maar ik heb wel andere foto's van haar gezien en daar ziet uit als een hele leuke meid.

wat ben je precies blij mee? wat ik hier zie is gewoon lelijk gemaakt, helemaal zonder respect voor de model. en waarom lingerie?

voordat je zoiets op internet gaat zetten, denk even wat zou je van vinden als het over je dikke/beste vriendin zou gaan.

Ik fotografeer nu 3 jaar modellen en zelf nu nog is het aantal lingerie shoots in mijn PF beperkt. Alleen met modellen die ik erg goed (persoonlijk) ken heb ik lingerie foto's gemaakt. Misschien ben ik wat TE voorzichtig, maar ik had niet voor lingerie gekozen als je voor het eerst in lange tijd 'portretjes' gaat maken. Het word te vaak slecht gedaan en alleen bij goed uitgevoerde platen werkt het. Bij platen waar nog wat aan te sleutelen valt zorgt het voor een onderbuik gevoel. Nu weet ik uiteraard niet of het haar wens was in lingerie geportretteerd te worden?

Dit gezegd te hebben:

Je kunt twee kanten op met lingerie; een sexy, glamour kant en een romantische voyeuristische kant. Bij de glamour foto's verwacht je strak belichte platen, goeie techniek en een zelf verzekerde uitstraling. Bij de meer voyeuristische kant draait het in de foto meer om de persoon. De techniek en belichting komt op de 2e plaats (althans dat lijkt zo) en de kijker krijgt het gevoel bij een intiem (close) moment te zijn. Deze foto's hebben elementen van beide 'kanten', wat ze in mijn ogen niet zo sterk maakt. Mijn gevoel zegt dat je voor intieme, gevoelige platen ging, maar de platen zijn daarvoor te scherp en de belichting te 'eenvoudig'. Kijk eens naar de foto's van Jan Scholtz.

Ik ben bevooroordeeld want ik vind lingeriefoto's niet leuk en heb ze ook nooit begrepen.
Waarom gaat iemand ergens in lingerie rondlopen, behalve bij het aan- en uitkleedritueel, en behalve bij opnamen voor de catalogus van de lingeriefabrikant?

Dit gezegd zijnde vind ik de eerste foto de meest interessante omdat hier het interieur meespeelt in de beleving van het beeld. Maar dan nog, vraag ik me af waarom ze niet gewoon aangekleed in dat interieur staat, of naakt als het om naaktfotografie gaat.
Ietwat geforceerde houding en jammer van de harde belichting en van de lensvertekening (zie hoofd en kastdeur rechts)

Bij de andere foto's draait het meer om de persoon zelf.

Compositie van de tweede foto begrijp ik niet goed.
Bij het derde beeld vind ik de vermenging van het warme licht met het buitenlicht wel sfeervol.
laatste foto: harde belichting en weinig flatterende pose.

( Ben geen portretspecialist en beweer niet dat ik iets beters zou kunnen tonen )

Lingerie (en naakt) is een van de lastigste aspecten van model fotografie en niet te doen als even een "shootje", laat staan 1 van de/je eerste shoots. Punt bij lingerie(/naakt) is dat elk aspect van je model op zijn meest gunstigste manier gefotografeerd (zou) moet(en) worden.

De grote valkuil bij beginnende fotografen is dat ze er allerlei zaken bij gaan halen die het nog moeilijker gaan maken - leuke locatie, en/of styling/makeup artist. Het is zeer begrijpelijk want het is leuk, spannend etc, alleen het organiseren ervan is al leuk.

Maar probeer lokatie eens zonder model goed op beeld te krijgen (dat is al een klus op zich) of alleen het model tegen een muur met kleding aan (1 van de 2).

Een goed lingerie model weet exact hoe zij moet poseren, die zijn zich zeer bewust van hun lichaam en de manier hoe zij zich moeten tonen voor de camera zodat alles gunstig voor haar uit komt; benen, heupen, borsten, billen en gezicht, dan heb ik het nog niet over de uitdrukking die moet ondersteunen wat ze aan heeft.

Stel nu dat je een goed lingerie model had gehad (dat is niet om dit model af te doen - mijn zin is nog niet klaar), zelfs dan is het ontzettend moeilijk om haar goed fotograferen, puur en alleen omdat je hier simpelweg niet genoeg ervaring voor hebt.

Zorg altijd dat je model zo slank mogelijk oogt - het laatste beeld is het tegenovergestelde hiervan, heupen zijn lastige materie, maar dit is gewoon geen goede hoek om haar uit te fotograferen. Trust me, elk model (/vrouw) wil zo slank mogelijk op een foto staan. Heup van camera wegdraaien, hand op heup of een curve in lichaam word vaak gebruikt om "nadelige" aspecten te camoufleren.

Lingerie is zacht, sfeervol, sensueel - denk hier bij aan je licht, ook niet vergeten dat hier enorm veel word gephotoshopt (zachte huid), warme omgeving/huid (kleur) aandacht volledig naar model/lingerie, omgeving altijd een bijzaak (groter diafragma).

Beeld van hunkemöller geeft een goed idee.

Roosevelt schreef:

Ik ben bevooroordeeld want ik vind lingeriefoto's niet leuk en heb ze ook nooit begrepen.
Waarom gaat iemand ergens in lingerie rondlopen, behalve bij het aan- en uitkleedritueel, en behalve bij opnamen voor de catalogus van de lingeriefabrikant?

Waarom heeft iemand een appel in zn hoofd en zn hand op zn hoofd? Kan je je indenken dat iemand iets gewoon mooi of leuk vindt? Of denk je dat lingerie (geen ondergoed) enkel praktisch nut heeft en geef jij je vrouw (of misschien val je op mannen en is dat de oorzaak) gewoon grote witte oma-onderbroeken?


Wat de serie betreft, ik vind t nogal wisselend. Het knal alle kanten op qua kleur/licht.
1. Die frulletjes in de achtergrond storen me niet, zonder dat was t weer kaal geweest. Maar dit perspectief, dit licht, deze ruimte.. het is allemaal erg sfeerloos. Verder denk ik dat je haar niet optimaal presenteert. Ze heeft een buikje en door het licht zo te zetten dat slechts 1 kant belicht wordt maar ook nét dat heuveltje aan de andere kant van haar navel licht krijgt, is t net alsof er een donut onder haar navel verstopt zit. Of een bagel.

2. je fotografie van boven, zij op haar tenen. Is dat bewust of onbewust? Zie je hoe weinig licht op haar borsten valt en hoeveel op haar buik?

3. als je goed kritisch kijkt, hebben die ultrasmalle strookjes raam aan de zijkant dan nut? En zijn haar ogen niet erg wit en haar gezicht niet erg rood/donker?

4. z/w lijkt so far voor jou de betere keus, nofi, Dan heb je geen gedoe met kleurbeheersing, enkel met licht en contrast. Dan kan je dat masteren en daarna overstappen op kleur. Net zoals bij fotografie-opleidingen eigenlijk. Technisch een stuk beter zo, en (geen idee of t door de techniek komt) ook een stuk sfeervoller en aansprekender.

5. geen mooi licht op haar hoofd, krappe compositie (of ruimer, of krapper), druk en slordige omgeving, sfeerloos.

En ja, misschien komt t sfeerloze ook wel deels door de blik van je model hoor, dat werkt zeker (niet) mee. Maar ik denk dat er in de fotografie ook zeker te winnen is. Begin bij t begin: daglicht en zwartwit en niet in de camera kijken. Dan stapje voor stapje verder.

Ik hoop trouwens wel dat Simone Pleizier over 3 jaar nog steeds op Google vindbaar wil zijn met haar lingerie foto's.

Victoria's Secret vind ik persoonlijk sfeervoller en mooier.