een doorsnede uit een aantal verschillende sessies

1


2


3


4


5


6


7


8


9

heb je op 1 een tepel weggeshopt? Verder is t door de harde schaduw van dr bloes nogal een vreemde area

De rest is des piars. Ik zou op 6 wel t muurtje verlengen zodat je dat lichte hoekje kwijt bent.

Die #6 vind ik nogal afwijkend van wat je hier normaal laat zien, en heeft iets van aangename zelfspot in zich. De kleuren knallen lekker de kamer binnen hier, het giftige groen stoot af maar geeft er ook een bizar sfeertje aan. Leuk.

Bij #8 zie ik ook iets van een echte oogopslag, 5 heeft fijne schaduwen en #4 kan zo het mannenblad in.

De andere foto zijn me te statisch, vooral #7. Ik ben benieuwd wat je aanspreekt in de foto, ik zie verkramping in iedere vezel.

de hele muur op 6 is rechts een geshopte copie van links. Ik heb er flink mee lopen schuiven en dit kwam het meest geloofwaardig over. Anders werd het straatje erg smal, maar ik begrijp je punt zit zeker iets in.
Borst heb ik voor FB idd iets moeten kuisen, had hier beter een topless foto kunnen zetten, maar dan had ik er voor 1 foto 18 plus van moeten maken...
thanks

ben met je eens fliert dat 7 de minste is. Twijfelde ook, maar had er op FB goede recensies over gekregen. Beter luister ik naar mezelf ;-)) Gelukkig had ik dat al een beetje gedaan en de 2 die de tien vol hadden kunnen maken, heb ik maar weggelaten.

Ik bedoel de kopse kant van t LINKER muurtje he

Grappig dat FB een vleeskleurige bapao wel goedkeurt. Als fotograaf zou ik daar wel wat problemen mee hebben, dit ziet er zo gek uit dat t de foto niet waardig is. IMO.

doet FB dat nog steeds trouwens? ik heb wel recent heel veel onbedekte pics op FB gezien.

FB wordt alleen maar erger. Ze hebben zomaar 3 foto's uit mjn profile verwijderd waar met heel veel fantasie een tepel te zien was. Krig je alleen een mailtje met de mededeling dat het gedaan is. Dat gaat ze (hier in Europa) nog eens de das omdoen denk ik zo. Je leest niet anders bij anderen dat ze weer een tijdje een ban hebben gehad.