Helemaal geen trucje Mark. Gewoon F2.8 op 200mm en ik stond er redelijk dicht op.

@Digiton: Nette platen!
@objectief: Die tweede is erg fijn!
@de Klaas: fijn! erg mooi die onscherpe delen in de foto.
@BFrins: Lekkere kleurtjes
@Johannes Klapwijk: Lekker veel sfeer!
@Schoffie: Die tweede!
@Yvonne: Origineel!
@Catflap: Lekkere focus samen met die kleuren!
@Berry M: beetje rommelige achter en voorgrond.
@arnold_w: Sfeervol!
@Mark Haveman: De Dof is wat te beperkt en probeer eens op je buik! Zou krijg je een beter standpunt.

Nog twee van gisteren:

Even een algemene vraag voor iedereen die op de vorige pagina gepost heeft. Op een ander forum heb ik die pagina aangehaald als voorbeeld van hoe ik paddestoelfoto's graag zie.

Nu komt de techniek hier vrijwel nooit ter sprake, maar op het andere forum willen we graag weten of er foto's bij zitten die zijn ingeflitst. Zelf vind ik ze er allemaal natuurlijk uitzien, maar er zijn ook mensen die beweren dat zeker de helft (al dan niet met gebruik van gelfilters) wat hulplicht gehad heeft. Ik zou het dus leuk vinden als de posters kunnen aangeven of ze een flitser gebruikt hebben, en zo ja, op wat voor manier. Mag ook per PB, want ik weet niet of de andere lezers op zulke berichten zitten te wachten.

Bij voorbaat dank.

[edit 20:45] Het gaat dus alleen om paddestoelfoto's op de vorige pagina. Heb net namelijk ook een PB gehad van iemand die na dit bericht pas gepost heeft. Ik zeg niet van wie, maar het begint met een P en eindigt op atrick Loffeld.

Erg veel moois op de vorige pagina's!!
Om niet in herhaling te vallen zal ik alleen reageren op de foto's van deze pagina.

@yvonnepuntnl: trucje of geen trucje, mooie originele plaat met supermooie kleuren!
@AvdM: mooie symmetrie in het landschap en mooie compo in de macro, kleuren daar ook erg sfeervol

Twee pogingen van mijn kant:

mooie platen, met name de eerste. Maar ze mogen best wel een beetje groter hoor!

@Arumes: v.w.b. mijn pica's, met pola filter en gebruikmakend van leuke flares van het bijna direct invallende lage zonlicht. Geen hulplicht, of ander licht

Zoals al in de exif staat aangegeven heb ik geen gebruik gemaakt van flitser maar ook niet van een andere lichtbron, enkel het zonnetje!

@AvdM, leuk met de herhaling in de achtergrond de 2de lekkere herfstsfeer.
@Patrick Loffeld, door het bokeh vallen de paddootjes helemaal weg, idd beetje erg klein!

Beste mensen,

Ik ben nieuw in dit topic. Ben onder de indruk van veel van wat hier wordt getoond.

@AvdM, foto 1: Wat een schitterend plaatje!
@Digiton: Idem !!

Hierbij mijn probeersels van vorige week woensdag, 24-10. Waterig zonnetje, prachtig fotoweer!

#1 Groepje parelamanieten (sorry, ik bedoel gewone honingzwammen ... Bedankt, Digiton!):


#2 Zwavelkopjes met wat tegenlicht:

Liever had ik deze genomen met een groter diafragma, wordt de bokeh wat mooier, maar dan werd het groepje paddestoelen te onscherp.

#3 Lege beukennotenschil:


#4 Sneeuwzwammetje met jong: (27-10, iets somberder weer)
https://lh6.googleusercontent.com/-WfZ_ ... G_3294.JPG

@aagorter, de eerste zijn Gewone honingzwammen
De derde heeft lekkere herfst kleurtjes.

@Digiton, mooi plaatje zo.
@Patrick, foto 1 is lekker ruimtelijk, toch vind ik foto 2 het mooist.
@Arumes, ik heb geen flits gebruikt.
@AvdM, bedankt voor de tip! Mooie foto's, niks op aan te merken. Met de weerspiegeling is stilstaand water spreken me altijd aan.
@aagorter, de 1e en 3e foto vind ik er toch wel uitspringen, zijn warmer van kleur! Enkel mis ik wel wat scherpte in je foto's.

Dank allen voor de reacties! Foto's zijn idd wat klein, aandachtspunt voor mijn volgende post

@Digiton: de paddo/bokeh ratio is idd wat uit balans bij mijn 1e foto, dank! Mooie close-up van jouw kant wederom

@aagorter: Mooie herhaling bij de 1e, wel jammer dat er geen ruimte is onder de scherpe paddo's. Bij de 2e vind ik dat mooier, de witte plekken links en rechtsboven leiden helaas wat de aandacht af. Zoals al gezegd mooie kleuren in de 3e! Nr 4 erg rommelig.

Dat was precies het effect wat ik in de foto wilde weergeven. Maar met jullie reacties in m'n achterhoofd ben ik op pad geweest om een wat rustigere foto te maken:

@Berry M: Deze is meer in balans dan je vorige Wel vind ik de harde bokeh rechtsboven wat aandacht wegtrekken van het onderwerp (recent persoonlijk leermoment, dus valt me nu extra op in foto's).

Die bokeh maakt juist de plaat voor mij.

@Was mooier geweest als de bokehvlekken niet zo overbelicht waren!

Fopzwam

Porseleinzwam

Die fopzwam is fijn Ton! De laatste vind ik wat minder overtuigend...

Dan zou de aandacht meer naar de paddestoelen gaan, ik snap 'm.

Bedankt voor jullie reacties, Patrick en Koen.

Nog maar eens een Porseleinzwammetje

Vorige:
@berrym: je kiest voor harde kleuren. Leuke aanpak wel
@avdm: ik vind deze qua tintovergang van boven naar beneden zeer geslaagd. Fijn!
@mark: vind ik niet zo bijzonder. Juist als je op be buik gaat liggen loop je de kans meer de paddo te isoleren.

Deze pagina:
@avdm: nice! #1 mooi van kleur #2 leuk vanwege de lijnen.
@patrick: 1e is gaaf
@aagorter: nette plaatjes. Leuk de herhaling op #1
@berrym: alternatief qua kleur opnieuw, dat mag ik wel. Hij neigt mi wat naar overbelicht, had ik iets afgevlakt.
@Digiton: je blijft aan het porseleinzwammen, maar ze zijn wel erg gaaf. De laatste is wel wat hard qua scherpte. De fopzwam vind ik erg fijn. Ook de opgekrulde paddestoel erboven is erg subtiel.

Nog maar een Porseleinzwam


porseleinzwam by Tonny Valk, on Flickr

@ Pfff Erg mooie en Gave foto's allemaal,
Ben dus vanmiddag ook op zoek geweest naar paddenstoelen, Maar ik denk dat wij hier in Zeeland toch een ander soort bos hebben want op wat vieze bruine dingen na heb ik niets gevonden.
Maar goed ieder gebied heeft zijn voor en nadelen.

Dit kwam ik nog wel tegen en ik vond het wel leuk zo.




Groeten PetroV

@PetroV, Deze foto is scheef, onderbelicht and flets. Wat vind je er zelf bijzonder aan?

@ Mercarra, Scheef je hebt helemaal gelijk, had ik niet gezien maar heb ik nu hersteld met LR.
Flets dat idee heb ik niet maar dat komt misschien door dat juist dat groene kroos op het water eerder
wat overbelicht is, en wat jij bedoelt met onderbelicht dat snap ik niet, ik denk zelf eerder door dat water en de lucht dat hij wat overbelichting heeft.
Kun jij mij vertellen waarom jij precies vind dat hij onderbelicht is.

Bedankt alvast voor het commentaar.

Groeten PetroV.

Digiton: Jij moet echt een herfstmens zijn ;-). Ik zie de ene mooie herfstplaat na de andere voorbij komen. Net als de voorgaande platen is de laatste ook weer erg mooi.... wat een kleuren!

Oude Joodse begraafplaats


Jkerkhof by Tonny Valk, on Flickr

opvallend op deze pagina:

Digiton: fraaie parachute. mist de sprankeling
de nep-scuptuur heel apart (ook een beetje grijs)
een hoop porselein, maar die met de flare heeft de flair
de boom mag ook wat kleuriger (ga voor het licht, niet voor de schaduw)
fraai kerkhof. stapje naar links maakt stenen los van wilg. fijne locatie. zou er na gevallen sneeuw nog eens terug gaan.
pieter18: fijne plek